3 июля студенты уже приходили в суд по повестке, полученной в отделении милиции, но в суде им сообщили, что материалы дел на них не присылали. В Ленинском РУВД заявили, что дела были отправлены. По закону, в ближайшие полтора месяца обвиняемым может придти повестка.

Добавим, что активисты "Студенческой защиты" уверены в оправдательном решении суда. Общественным защитником обвиняемых выступил сотрудник Пермского регионального правозащитного центра Захар Жуланов.

Напомним, что 24 июня пермский ОМОН разогнал пикет студентов, вышедших к зданию Законодательного собрания Пермского края с требованием сохранить студенческие проездные. По разным данным от 13 до 15 студентов были доставлены в милицию. Они обвиняются в нарушении организации акции: в ней вместо разрешенных чиновниками 50 человек участвовало около 100.

Студенты вышли пикетировать заседание Пермской городской думы, которое в связи с ремонтом было перенесено в здание Законодательного собрания. Главный лозунг акции: "За отмену проездных - администрацию в отставку". Участники акции скандировали "Руки прочь от проездного", некоторые из них были одеты в футболки с надписью "Нет отмене проездных". Милиция действовала подготовлено и решительно. Задержанные были погружены в милицейские машины и доставлены в Лунинский РОВД.

Напомним, что вопрос льготных проездных студенческих билетов уже давно рассматривался властью. В качестве вариантов реформы предлагалась полная их отмена либо введение ограничений на количество поездок по документу. Третьим вариантом был так называемый "соплатеж". В итоге фактически был принят первый вариант решения. Депутаты Пермской городской Думы депутаты 24 июня утвердили, что будут поддержаны малоимущие и успешно обучающиеся студенты, которые будут ежемесячно получать из бюджета по 500 рублей.

Пермские политологи связывают решительные действия милиции с приездом в Пермский край нового полномочного представителя президента России в Приволжском федеральном округе Григория Рапота. Он прибыл в Пермь 24 июня, со своим первым двухдневным рабочим визитом. Полпреда сразу перевезли в Березники, где он познакомился с новым жилым кварталом.

До проведения акции борьба пермских студентов за сохранение права льготного проезда на городском транспорте продолжалась несколько месяцев. Было проведено много встреч с депутатами и чиновниками, собраны тысячи подписей поддержки.

Источники:

3 июля студенты уже приходили в суд по повестке, полученной в отделении милиции, но в суде им сообщили, что материалы дел на них не присылали. В Ленинском РУВД заявили, что дела были отправлены. По закону, в ближайшие полтора месяца обвиняемым может придти повестка.

Добавим, что активисты "Студенческой защиты" уверены в оправдательном решении суда. Общественным защитником обвиняемых выступил сотрудник Пермского регионального правозащитного центра Захар Жуланов.

Напомним, что 24 июня пермский ОМОН разогнал пикет студентов, вышедших к зданию Законодательного собрания Пермского края с требованием сохранить студенческие проездные. По разным данным от 13 до 15 студентов были доставлены в милицию. Они обвиняются в нарушении организации акции: в ней вместо разрешенных чиновниками 50 человек участвовало около 100.

Студенты вышли пикетировать заседание Пермской городской думы, которое в связи с ремонтом было перенесено в здание Законодательного собрания. Главный лозунг акции: "За отмену проездных - администрацию в отставку". Участники акции скандировали "Руки прочь от проездного", некоторые из них были одеты в футболки с надписью "Нет отмене проездных". Милиция действовала подготовлено и решительно. Задержанные были погружены в милицейские машины и доставлены в Лунинский РОВД.

Напомним, что вопрос льготных проездных студенческих билетов уже давно рассматривался властью. В качестве вариантов реформы предлагалась полная их отмена либо введение ограничений на количество поездок по документу. Третьим вариантом был так называемый "соплатеж". В итоге фактически был принят первый вариант решения. Депутаты Пермской городской Думы депутаты 24 июня утвердили, что будут поддержаны малоимущие и успешно обучающиеся студенты, которые будут ежемесячно получать из бюджета по 500 рублей.

Пермские политологи связывают решительные действия милиции с приездом в Пермский край нового полномочного представителя президента России в Приволжском федеральном округе Григория Рапота. Он прибыл в Пермь 24 июня, со своим первым двухдневным рабочим визитом. Полпреда сразу перевезли в Березники, где он познакомился с новым жилым кварталом.

До проведения акции борьба пермских студентов за сохранение права льготного проезда на городском транспорте продолжалась несколько месяцев. Было проведено много встреч с депутатами и чиновниками, собраны тысячи подписей поддержки.

Источники:

Милиция Махачкалы 4 июля разогнала митинг с участием 50 жителей близлежащего села Талги, протестовавших против похищения двух своих молодых односельчан, вину за которое митингующие возлагали на правоохранительные органы. Как сообщает Полит.Ru, несколько митингующих были задержаны.

По словам представителя аппарата уполномоченного по правам человека в Дагестане, после разгона митинга на махачкалинской площади сотрудники милиции "задержали шестерых или семерых мужчин", посадили их в машины и увезли.

Очевидцы и участники митинга, среди которых большинство женщин, говорили о похищении Магомеда Залитинова и Изила Гойчакаева. На площади, во время митинга присутствовали их жены, родственники и односельчане. По словам очевидцев, в руках у митингующих были плакаты со словами: "Не подсовывать чужих адвокатов!", "Допрашивать без насилия!", "Мы требуем справедливости!".

С демонстрантами встретился секретарь Совета безопасности Дагестана Даци Гаджиев. Через некоторое время сотрудники милиции, по рассказу очевидцев, стали требовать от митингующих разойтись Однако после неподчинения последних, силой заставили их покинуть площадь, задержав нескольких мужчин.

Демонстранты сообщили, что милиционеры журналистам ведущих республиканских газеты "Новое дело" и "Черновик" производить фотосъемку не разрешили.

МВД Дагестана никак не комментирует происходящее.

Источники:

5 июля в Балашихе около трехсот человек вышли на митинг, чтобы привлечь внимание общественности и правительства РФ к беззакониям и коррупции властей города

Инициативная группа граждан получила разрешение на проведение митинга, но на заявленном месте проведения проходили "народные гуляния" (в 11 утра!). Участники акции переместились на Парковую улицу, 15, но там уже проходил митинг местной администрации. Милиция отделила два митинга друг от друга.

Ранее чиновники и неизвестные предприняли попытки не допустить проведение акции.

Вечером 1 июля одному из организаторов митинга Шлеину Игорю, на мобильный телефон, с номера, который не определялся, позвонили, не представившись, неизвестные лица.

Эти лица стали интересоваться руководителями митинга и пригласили инициаторов "на разговор". По их предложению "разговор" должен был состояться в 11 часов вечера, под грибком, на детской площадке.

Видя в предложении, сделанном неизвестными лицами, звонившими с телефона с анти-АОНом и назначавшими встречу в явно не предназначенное для переговоров время и место, угрозу своей безопасности Шлеин Игорь был вынужден обратиться в органы защиты правопорядка.

В назначенное время прибывшие "на разговор" лица были задержаны сотрудниками ОВД. Ведутся следственные действия.

Действия чиновников.

В Федеральном законе 54-ФЗ "О собрания, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" сказано, что организаторы публичного мероприятия имеют право проводить митинги в местах и во время, которые указаны в уведомлении о проведении публичного мероприятия либо изменены в результате согласования с органом местного самоуправления.

Организаторы предложили провести митинг на площади около памятника Ленину, 05.07.08г. на проспекте Ленина, д.11.

В начале этой недели указанное место неожиданно оказалось огорожено металлическим забором, делающим невозможным проведение митинга в данном месте.

Тогда инициаторы предложили другое место: площадь перед ледовым дворцом, на ул. Парковой, взяв на всякий случай временной промежуток с 10 до 15 часов, дабы сделать возможным проведение каких либо иных мероприятий. Т.е., по мнению организаторов, расстояние около 700 метров и временной промежуток - пять часов мог безболезненно позволить провести важное для района и страны мероприятие, не мешая при этом другим, возможным, но проводимым крайне редко на этом месте, мероприятиям.

Тем не менее, администрация г. Балашиха предложила "наш ответ Чемберлену": в экстренном порядке намечено спортивное мероприятие "От спортивного двора до олимпийских игр". Место и время, по "случайному совпадению" ул. Парковая, с 10 до 15 часов. Вот такая незадача.

А вместо пригодного, дословно из закона "доступного каждому" места, администрация г. Балашиха предложила для проведения митинга охраняемую территорию режимного предприятия (ЗАО СК "Балашиха").

Каким образом будет организован доступ на митинг? Фейс-контроль? По блеску глаз? По стрижке? Неизвестно. Неизвестно также, будут ли пулеметчики на вышках.

Кроме того, предлагаемая администрацией "асфальтированная площадка на территории СК "Балашиха" не проходит по требованиям безопасности. Заявленная численность митингующих - 500 человек и разместиться им на площади 200 кв.м. вряд ли удастся. Так же до настоящего времени нет и разрешения на проведение митинга от собственника территории.

Можно предположить, что в Балашихе происходит то, о чем говорит Д.А.Медведев, "коррупционеры сопротивляются", всеми силами пытаясь отсечь народ, их избравший, от решения его же, народа, проблем.

Организаторы митинга будут добиваться в законном порядке согласования места проведения митинга с органами исполнительной власти, как того требует закон.

Чиновники нарушают законодательство.

Противоречия с Конституцией РФ:
Раздел первый, Глава 1 "Основы конституционного строя".
Статья 3, пункт 2.
Народ осуществляет свою власть непосредственно, а так же через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

В данном случае чиновники препятствуют не только осуществлению власти народа, но даже выражению мнения народа.

Противоречия с Федеральным Законом РФ:
Статья 2. Основные понятия
Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
1) публичное мероприятие - открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений.

Какая может быть доступность если мероприятие проводится на режимном, охраняемом ЧОПом, закрытом акционерном обществе, без разрешения собственника.

Статья 8. Места проведения публичного мероприятия 2. К местам, в которых проведение публичного мероприятия запрещается, относятся:
1) территории, непосредственно прилегающие к опасным производственным объектам и к иным объектам, эксплуатация которых требует соблюдения специальных правил техники безопасности;
эксплуатация стадиона предполагает соблюдение специальных правил
Статья 5. Организатор публичного мероприятия
3. Организатор публичного мероприятия имеет право:
1) проводить митинги, демонстрации, шествия и пикетирования в местах и во время, которые указаны в уведомлении о проведении публичного мероприятия либо изменены в результате согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, собрания - в специально отведенном или приспособленном для этого месте, позволяющем обеспечить безопасность граждан при проведении собрания;
В данном случае место не позволяет.

Статья 12. Обязанности органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления
4) довести до сведения организатора публичного мероприятия информацию об установленной норме предельной заполняемости территории (помещения) в месте проведения публичного мероприятия;
Сделано не было, т.к. эти нормы не соответствуют предложенной площади.

Источники:

Организаторы пикета подавали уведомление на Калужскую площадь, к памятнику В.Ленину, однако префектура переместила пикет по адресу Ленинский проспект, владение 1. Такого адреса в Москве нет. По телефону работники префектуры и управы толком не могли объяснить, где же собственно должны проводиться пикет. Милиция на месте так же долго путала митингующих, предлагая то одно то другое место, а потом еще сотрудники управы и милиции так же друг с другом спорили по этому вопросу. В конечном счете, люди стали в углу Калужской площади, где находиться детская библиотека, как раз напротив здания Минюста, но на противоположном конце площади. В итоге акция началась на 20 минут позже. За исключением этой странной истории акция прошла без инцидентов. Всего в пикете приняли участие около 40 человек.

Напомним, что два дня подряд 24 и 25 июля 2008 года продолжались избиения и незаконные выселения беженцев из общежития по адресу Ясный проезд, дом 19. Карательную акцию осуществляли сотрудники УФСИН в штатском во главе с начальником ЖКО УФСИН по г. Москве А.Гербачем. В ходе этих событий было избито множество жителей (включая детей), несколько журналистов, депутат Мосгордумы С.Митрохин, помощник депутата Госдумы О. Шеина А.Демидов. У журналистов отнимали кассеты и камеры. Милиция во главе с начальником ОВД "Южное Медведково" А. Молдаванцевым была рядом, но не препятствовала действиям УФСИНа. Жители общежития и левые активисты сопротивлялись как могли, держа двое суток оборону в доме.

Борьба жителей общежития с Ясного проезда с УФСИНом идет уже с 2004 года, когда это бывшее общежитие фабрики "Смена" вместо того, чтобы перейти в муниципальную собственность как это положено по закону, отошло в федеральную собственность и было вместе с людьми передано в оперативное управление ГУИН (ныне ФСИН).

Вчера, 2 июля, в общежитие на Ясном проезде пришли представители Бабушкинской прокуратуры. Они снимали показания с жителей о происшедшем 24-25 июня, когда, несмотря на отсутствие решений суда, целая армия сотрудников УФСИН и неизвестных лиц провела силовые захваты шести квартир, сопровождавшиеся массовыми избиениями жителей (в том числе несовершеннолетних детей) и активистов, приехавшим им на помощь.

Чтобы на месте разобраться в конфликте, на Ясный проезд прибыли представители Верховного комиссара ООН. Не исключено, что играла роль и жесткая реакция на насильственное выселение Международного союза жителей, который накануне отправил возмущенное письмо Министру Юстиции и генеральному прокурору.

Источники:

Фонд "Право Матери" (Москва) настаивает на повторной экспертизе тела призывника Александра Зуева, который погиб в одной из частей в Пермском крае в июне этого года. Соответствующие ходатайства направлены в военно-следственный отдел при военной прокуратуре Пермского гарнизона, в военную прокуратуру Пермского гарнизона, а также военному прокурору Приволжско-Уральского военного округа.

Как пояснила в понедельник председатель правления фонда "Право Матери" Вероника Марченко, проведение повторной экспертизы необходимо для того, чтобы выяснить происхождение на теле погибшего призывника из Пермского края следов повреждений - кровоподтеков и ссадин, которые были замечены при осмотре погибшего с участием родственников. Между тем Зуев был найден повешенным, и, по предварительной версии, это было самоубийство.

"Он закрылся в туалете и повесился", - сообщал ранее представитель военного следственного отдела.

Представитель фонда объяснила, что первоначально в рамках следствия уже была проведена экспертиза тела, однако этих повреждений на теле юноши она не выявила. Фонд инициировал осмотр тела юноши, на котором присутствовали мать и родственники погибшего, а также представитель аппарата уполномоченного по правам человека в Пермском крае. "Тогда и обнаружили пять повреждений на теле юноши", - пояснила Марченко.

Она пояснила, что разница в данных первого и второго осмотров вызывает сомнения в том, что первоначально был обследован действительно труп Зуева. По ее данным, 3 июля проводилось дополнительное исследование тела - брали образцы тканей с поврежденных мест, сообщает "Интерфакс".

"Приезжает эксперт для взятия гистологии, держит в руках фотографии тела, которое он осматривал первый раз, и говорит что на теле, которое было ему представлено, повреждений нет. Мать и сестра погибшего поинтересовались у эксперта, чье тело он осматривал в ходе первой экспертизы. Они, посмотрев фотографии, заявили, что это был другой человек, не их сын и брат. Получается, что первая экспертиза тела произведена по чужому трупу", - заключила председатель фонда.

"Что думать родителям в такой ситуации? Получается, что по Зуеву не было вообще экспертизы. Вот поэтому и пишем ходатайство. У нас есть железные основания, чтобы была назначена новая экспертиза", - отметила Марченко. Она добавила, что мать погибшего не собирается хоронить сына до проведения повторной экспертизы.

Ранее сообщалось, что военный следственный отдел по Пермскому гарнизону возбудил уголовное дело ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства) по факту гибели призывника из Пермского края Александра Зуева.

Инцидент произошел 18 июня на территории войсковой части 3426 в Кировском районе Перми, куда Зуев был прикомандирован. Ранее Зуев проходил службу в войсковой части в Нальчике, куда не вернулся из отпуска.

Сотрудник следственного отдела также пояснял, что Зуев обращался военный следственный отдел по Пермскому гарнизону по факту издевательств во время прохождения службы в Нальчике. Материалы были направлены в Нальчик, однако в возбуждении уголовного дела было отказано.

Мать военнослужащего Нина Ильина обратилась в адрес уполномоченного по правам человека в Пермском крае.

"По мнению матери, ее сына довели до этого шага, поскольку Александр Зуев регулярно подвергался ранее издевательствам и избиениям в войсковой части 3723 в Нальчике, и, находясь в отпуске, обратился в военный следственный отдел по Пермскому гарнизону по фактам издевательств в этой части", - отмечалось ранее в сообщении аппарата уполномоченного по правам человека.

Александр Зуев был призван на военную службу в декабре 2007 года из поселка Куеда Пермского края.

Источники:

Заместитель председателя правительства РФ Сергей Иванов исключает возможность возобновления практики профессиональных отсрочек от армии, сообщает ИТАР-ТАСС.

"Профессиональных отсрочек от армии не будет, иначе все начнут доказывать, что их специальность - самая важная. Этот вопрос давным-давно закрыт", - заявил сегодня Сергей Иванов на заседании Морской коллегии при правительстве РФ в Санкт-Петербурге.

Заместитель председателя правительства РФ также не считает нужным восстанавливать упраздненные военные кафедры в вузах. "Раньше у нас было 250 военных кафедр. Это больше, чем в Советском Союзе для 5 миллионной армии. Сейчас нет необходимости тратить на это бюджетные средства", - сказал Иванов.

Он напомнил, что в настоящее время существует своеобразная альтернатива военным кафедрам. "Мы ввели новую форму - военно- учебные центры в гражданских вузах, где будут готовиться настоящие офицеры, а не "липовые". Выпускник обязан три года отслужить в Минобороны, а затем он сам решит, где ему работать дальше. Это уже вопрос конкуренции между работодателями".

При обсуждении вопроса о призыве на военную службу учащихся Сергей Иванов подчеркнул, что "молодым людям необходимо дать возможность доучиться перед призывом. "Воровать" студентов из учебных заведений недопустимо", - подчеркнул вице-премьер.

Источники:

7 июля правозащитники направили заявление в Новочебоксарский горсуд с просьбой признать бездействие прокурора города незаконным. Юристы считают, что новочебоксарский прокурор не рассмотрел обращение Людмилы Пятаевой о принятии мер прокурорского реагирования по существу и необоснованно передал его в Следственный комитет.

18 января 2006 года около 9 часов вечера к Пятаевой пришли двое сотрудников милиции, которых вызвала соседка с нижнего этажа. Женщина жаловалась на доносившийся из квартиры Пятаевой сильный шум. Несмотря на то, что время было не ночное, а в квартире шумели дети, милиционеры составили протокол об административном правонарушении. А на следующий день Людмилу привлекли ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей за "нарушение тишины и покоя" в период с 11 вечера до 7 утра (по ст. 9 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в ЧР"). Сама Пятаева об этом узнала через несколько месяцев от судебных приставов. Получив постановление на руки, женщина сразу заметила, что подделаны ее подписи в документах, а также изменена надпись о времени выезда милиционеров по вызову с 9 вечера 18 января на 4.20 утра.

14 июля 2006 почерковедческая экспертиза подтвердила утверждения Людмилы Пятаевой. И она обратилась в прокуратуру с заявлением о преступлении. Однако следователи отказались возбуждать уголовное дело в отношении Алексеева "за отсутствием события преступления". Людмила Пятаева обратилась в правозащитную организацию "Щит и Меч", юристы которой усмотрели в действиях милиционера признаки злоупотребления должностными полномочиями (статья 285 Уголовного кодекс РФ) и служебного подлога (статья 292 Уголовного кодекса РФ). Правозащитники начали общественное расследование.

В своем обращении к прокурору Пятаева и ее представитель, руководитель организации Алексей Глухов, просили принять меры прокурорского реагирования, а именно пресечь в дальнейшем развитие аналогичных ситуаций и привлечь виновных лиц к дисциплинарной ответственности.

- Прокурор просто проигнорировал наше обращение, он даже не уведомил нас о том, что оно передано в следственный комитет. Что касается вопроса возбуждения уголовного дела, суды Новочебоксарска и судебная коллегия Верховного суда Чувашии уже высказывали свою позицию. Именно поэтому мы и попросили прокурора, как гаранта соблюдения законности, дать ответ, кто же все-таки виноват в незаконном и необоснованном привлечении гражданки к административной ответственности. Однако для ответа на наше обращение прокурор времени не нашел. Так как это нарушает Конституционное право граждан на обращение в государственные органы, мы просим суд признать его бездействие незаконным, - сообщил Алексей Глухов.

Источники:

Прокуратура Коми проиграла судебный процесс по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации к газете "Красное знамя". Журналисты считают это серьезным шагом по защите свободы слова в регионе.

***

3 июля 2008 года сыктывкарский городской суд признал его требования прокуратуры неправомерными.
Как рассказал "Комиинформ" главный редактор газеты "Красное знамя" Сергей Горчаков, руководитель надзорного органа региона пытался добиться опровержения информации, изложенной в статье "Заболевшее "око", или о том, как трудится прокуратура Коми", вышедшей в свет 19 марта этого года.

Речь в статье шла о просчетах в работе надзорного органа. Ранее, по словам руководителя издания, Александр Шуклин выходил с этим требованием на автора статьи и главного редактора. Однако последние, проконсультировавшись с юристом, пришли к выводу, что подобные требования являются прямым нарушением свободы слова, и отказались давать опровержение.

"Наша победа в суде - неплохой прецедент для представителей всех средств массовой информации. Это серьезный шаг по защите свободы слова в регионе и стране в целом", - цитирует Regions Евгения Горчакова.

Источники:

В Сыктывкарском городском суде проходит заключительное заседание по делу Саввы Терентьева, ставшего первым российским блоггером, привлеченным к уголовной ответственности за комментарий в интернете. Обвинение предложило избрать ему меру пресечения в виде лишения свободы на срок 1,5 года условно.

Гособвинитель Лада Лузан заявила, что виновность блоггера доказана, и попросила суд приговорить его к лишению свободы на срок 1,5 года условно, сообщает "Интерфакса".

По ее словам, на выбор меры пресечения повлиял тот факт, что блоггер признал свое авторство поста в интернете.

"Данное преступление относится к правонарушениям экстремистской направленности, так как объектом преступных посягательств стали лица, осуществляющие правоохранительную функцию", - сказала Лузан, добавив, что поэтому прокуратура "настаивает именно на условном сроке, а не на штрафе или исправительных работах".

Судья предложила Терентьеву выступить в свою защиту, однако он отказался, предоставив это право адвокатам. Ранее судья Любовь Сухарева отклонила ходатайство защиты Саввы Терентьева об исключении из материалов дела результатов новой экспертизы.

Савве Терентьеву предъявлено обвинение по части 1 статьи 282 Уголовного кодекса РФ (возбуждение ненависти либо вражды, человеческого достоинства). В феврале 2007 года он разместил в блоге журналиста Бориса Суранова комментарий, в котором нелестно отзывался о представителях правоохранительных органов.

Запись была удалена из ЖЖ, но точный текст комментария был восстановлен в обвинительном заключении, которое опубликовал в своем блоге один из свидетелей по этому делу.

Вот что написал Терентьев: "ненавижу ментов сцуконах. не согласен с тезисом "у милиционеров остался менталитет репрессивной дубинки в руках властьимущих", во-первых, у ментов, во-вторых, не остался. он просто-напросто неискореним. мусор - и в африке мусор. кто идет в менты - быдло, гопота - самые тупые, необразованные представители жив(отн)ого мира. было бы хорошо, если б в центре каждого города россии, на главной площади (в сыктывкаре - прям в центре стефановской, где елка стоит- чтоб всем видно было) стояла печь, как в освенциме, где церемониально, ежедневно, а лучше дважды в сутки (в полдень и полночь например) - сжигали бы по неверному менту, народ, чтоб сжигал, это был бы первый шаг к очищению общества от ментовско-гопотской грязи".

19 июня сыктывкарские специалисты завершили экспертизу текста высказывания Терентьева и передали в суд подготовленное ими заключение.

Рассмотрение следственных материалов по первому в России уголовному делу по факту комментария в "Живом журнале" в суде Сыктывкара завершено. Начались прения сторон.

Источники:

Адвокаты семьи обозревателя "Новой газеты" Анны Политковской, убитой в 2006 году, просят привлечь к уголовной ответственности лиц, разгласивших данные о местонахождении Рустама Махмудова - предполагаемого убийцы журналистки, который находится в международном розыске.

Некоторые СМИ со ссылкой на источник в силовых ведомствах сообщили ранее, что подозреваемый в убийстве Политковской может находиться в Бельгии. Адвокат Анна Ставицкая подала ходатайство в Следственный комитет, в котором просит ответить на вопрос, давалось ли разрешение на разглашение этих сведений.

Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин во вторник сообщил, что подозреваемый находится в Западной Европе, и Комитет будто бы знает даже страну. Правда, днем позже глава Генпрокуратуры Юрий Чайка заявил, что у него нет сведений, где именно находится убийца Политковской.

"В своем ходатайстве мы просим ответить на вопрос о том, давалось ли разрешение на разглашение информации, а если нет, то просим провести проверку и привлечь лиц, допустивших разглашение, к уголовной ответственности", - сообщила Ставицкая, представляющая интересы потерпевших - семьи Политковской.

По ее словам, соответствующее ходатайство было подано в Следственный комитет при прокуратуре РФ. Ставицкая отметила, что изначально было разглашено имя разыскиваемого, а затем и предполагаемое его местонахождение. По мнению представителей потерпевших, разглашение таких данных может негативно отразиться на ходе следствия, передает "Интерфакс".

Отметим, что в редакции "Новой газеты" полагают, что такой "слив" информации в СМИ, может свидетельствовать о том, что "люди, владеющие информацией, пытаются сделать все, чтобы киллер скрылся и не попал на скамью подсудимых".

"Мы расцениваем произошедшее как прямое вмешательство в дела следствия и прямую попытку развалить дело. Если заняться расследованием данной утечки, можно напрямую выйти на людей, заинтересованных в убийстве Анны Политковской. На наш взгляд, эта работа принципиальна, и ей необходимо заняться немедленно", - говорится в заявлении редакции, которая проводит собственное расследование.

Анна Политковская была застрелена 7 октября 2006 года в подъезде дома на Лесной улице в Москве, где она снимала квартиру. Вскоре по подозрению в причастности к этому преступлению были задержаны уроженцы Чечни Тамерлан и Ибрагим Махмудовы, Магомед Демельханов. По делу были также задержаны бывший глава Ачхой-Мартанского района Чечни Шамиль Бураев и его знакомый, подполковник ФСБ Павел Рягузов.

Позже уголовное преследование Бураева было прекращено. Кроме того, освобождены из-под стражи Магомед Демельханов и некий Дмитрий Грачев, также проходивший по этому делу.

18 июня 2008 года СКП РФ объявил о завершении расследования убийства Политковской. Обвинение в убийстве журналистки предъявлено трем фигурантам - Сергею Хаджикурбанову, Джабраилу и Ибрагиму Махмудовым. "Еще одному фигуранту - Павлу Рягузову - предъявлено обвинение в совершении ранее с Хаджикурбановым преступлений по двум статьям УК РФ - 286 (превышение должностных полномочий) и 163 (вымогательство 10 тыс. долларов)", - отметил Маркин.

Дело в отношении непосредственного исполнителя убийства Рустама Махмудова переведено из данного уголовного дела в отдельное производство, расследование продолжается.

Источники:

Прокуратурой Тверской области проведена проверка исполнения законодательства об опеке и попечительстве. В ряде районов области органы опеки и попечительства не контролируют условия содержания, воспитания и образования детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

***

В Западнодвинском, Максатихинском, Сандовском, Калязинском, Фировском районах не проводятся проверки условий содержания, воспитания и образования, соблюдения имущественных и жилищных прав детей и подростков, находящихся в государственных учреждениях, учреждениях начального профессионального образования - сообщает корреспондент "Татар-информ" Татьяна Колесникова .

В Молоковском, Фировском районах в договорах о передаче детей на воспитание в приемные семьи, в нарушение Положения о приемной семье, не определены условия содержания, воспитания и образования детей, В Зубцовском районе размер ежемесячной оплаты труда приемных родителей установлен в заниженных размерах.
В Сонковском, Андреапольском районах не соблюдаются сроки выплаты денежных средств опекунам на содержание детей.

В ходе проверки выявлено 156 нарушений законодательства в указанной сфере.

Источники:

В отношении журналистки Мананы Асламазян возбуждено дело об административном правонарушении, сообщил в пятницу РИА "Новости" ее адвокат Виктор Паршуткин. "Дело по статье 16 прим.4 КоАП ("Недекларирование либо недостоверное декларирование физическими лицами иностранной валюты или валюты Российской Федерации") находится в отделе административного производства Шереметьевской таможни города Москвы. В ближайшие дни Манана Альбертовна направит в таможню свое заявление с просьбой рассмотреть это дело в ее отсутствие", - сказал он.

Говоря о перспективах этого дела, адвокат предположил, что в отношении Асламазян, скорее всего, будет вынесено постановление о наложении штрафа, изъятая у нее валюта будет ей возвращена, и "эта история, наконец, закончится".

Согласно последней редакции этой статьи КоАП, подобное административное правонарушение наказывается штрафом "в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей".

Отвечая на вопрос о возможности возвращения Асламазян в Россию, адвокат отметил, что это вопросы, относящиеся к ее частной жизни, и они не связаны с ее положением в РФ. "Сейчас она очень занята работой на должности директора европейского "Интерньюс", - добавил адвокат.

Ранее следственный комитет при МВД РФ прекратил уголовное дело в отношении Асламазян, обвинявшейся в ввозе в Россию незадекларированной валюты. Это стало возможным после того, как Конституционный суд РФ 27 мая признал неконституционным положение части 1 статьи 188 УК РФ, согласно которому при привлечении к уголовной ответственности за контрабанду незаконно ввезенной валютой считается не та ее часть, на которую были превышены разрешенные к ввозу 250 тысяч рублей, а вся сумма ввезенной валюты.

Напомним, в январе прошлого года Асламазян была задержана при возвращении из Парижа в аэропорту "Шереметьево". По данным следствия, при прохождении таможенной границы она не декларировала в установленном порядке 9,55 тыс. евро и более пяти тысяч рублей, то есть больше суммы, эквивалентной 10 тысячам долларов, которую разрешается ввозить без декларации.

В отношении нее было возбуждено уголовное дело по статье "контрабанда". По непонятной причине это послужило поводом правоохранительным органом для проведения следствия в структуре, которую возглавляет Асламазян. "Образованные медиа" являлись правопреемником фонда "Интерньюс", который проводил курсы для региональных журналистов.

С 1 мая 2007 года фонд "Образованные медиа" приостановил свою работу, отправив сотрудников в отпуск. Спустя месяц, 29 мая, по указанию налоговой инспекции N3 города Москвы счета фонда были заморожены. В июле 2007 года фонд прекратил свою деятельность. Дело вызвало широкий общественный резонанс.

***

3 июля Федеральная таможенная служба России, которая занимается делом главы фонда "Образованные медиа" Мананы Асламазян, заявила, что она не приходит по повесткам, которые органы дознания Шереметьевской таможни направляют по месту ее проживания. Напомним, после того, как Асламазян поддержал Конституционный суд, ее дело о контрабанде валюты переквалифицировано из уголовного в административное. Впрочем, сама Манана возвращаться в Россию не намерена и по-прежнему живет во Франции.

"В соответствии с требованиями, которые предъявляются к данному расследованию, наши сотрудники направили г-же Асламазян повестку с просьбой явиться в Шереметьевскую таможню для дачи показаний. До настоящего времени она не явилась, и никакой информации от нее не поступало, поэтому таможня в ожидании", - сообщил "Интерфаксу" в четверг источник в ведомстве.

Со своей стороны адвокат журналистки Виктор Паршуткин утверждает, что чиновники сознательно затягивают процесс. До настоящего времени не может выяснить, кто проводит расследование дела его подзащитной. "Я сегодня весь день пытался разыскать человека, который в Шереметьевской таможне занимается производством административного дела Асламазян. Я этого добиться не смог. Они держат глухую оборону и мне, как адвокату, координаты которого они прекрасно знают, не звонят", - заявил Паршуткин.

По его словам, по месту жительства Асламазян в Москве никаких повесток не приходило. "Я это очень четко отслеживаю", - уточнил адвокат. Он также высказал сомнение в необходимости показаний его подзащитной, так как все обстоятельства подробно изложены в материалах дела.

Паршуткин пояснил, что в рамках административного дела все действия были завершены еще в январе 2007 года. Были получены объяснения, показания Асламазян, самих таможенников, была приобщена видеосъемка в аэропорту, поэтому участие лично Асламазян во всех этих действиях не вызвано какой-либо необходимостью. "Затеяна какая-то бюрократическая волокита", - утверждает защитник.

Напомним, в январе прошлого года Асламазян была задержана при возвращении из Парижа в аэропорту "Шереметьево". По данным следствия, при прохождении таможенной границы она не декларировала в установленном порядке 9,55 тыс. евро и более пяти тысяч рублей, то есть больше суммы, эквивалентной 10 тысячам долларов, которую разрешается ввозить без декларации.

В отношении нее было возбуждено уголовное дело по статье "контрабанда". По непонятной причине это послужило поводом правоохранительным органом для проведения следствия в структуре, которую возглавляет Асламазян. "Образованные медиа" являлись правопреемником фонда "Интерньюс", который проводил курсы для региональных журналистов.

С 1 мая 2007 года фонд "Образованные медиа" приостановил свою работу, отправив сотрудников в отпуск. Спустя месяц, 29 мая, по указанию налоговой инспекции N3 города Москвы счета фонда были заморожены. В июле 2007 года фонд прекратил свою деятельность. Дело вызвало широкий общественный резонанс.

Источники:

На совещании в Сочи премьер-министр Владимир Путин принял решение согласиться с требованиями экологических организаций и перенести планируемое место строительства санно-бобслейного комплекса и горной олимпийской деревни с Грушевого хребта для сохранения целостности экосистемы Кавказа.

"Работы предстоит еще много, поскольку все объекты будут строиться на особо охраняемых природных территориях, однако главные риски теперь уже позади", - говорит директор WWF России Игорь Честин.

WWF России, Гринпис России и другие общественные организации неоднократно заявляли о том, что строительство в рамках подготовки к Зимним Олимпийским Играм в Сочи не должно приводить к уничтожению ценных природных комплексов Западного Кавказа. В то же время, планировалось построить ряд олимпийских объектов на особо ценных участках Сочинского национального парка, в том числе в буферной зоне Кавказского государственного биосферного заповедника (часть объекта Всемирного природного наследия ЮНЕСКО "Западный Кавказ").

"Это решение означает, что здравый смысл российских властей возобладал и есть надежда, что олимпийские игры в Сочи станут по-настоящему "зелеными" в полном соответствии с Олимпийской Хартией", - говорит директор по программам Гринпис России Иван Блоков.

С мнением экологов были согласны ЮНЕП и ЮНЕСКО, российские ученые, региональные организации. По словам заключения экспертной комиссии государственной экологической экспертизы от 16 апреля 2007 года, размещение объектов в верхней части хр. Псехако и хр. Грушевого могло бы привести к нарушению сезонно-стациального размещения крупных млекопитающих (кормовые станции, места рождения молодняка, места переживания зимней бескормицы и холодов), разрушить традиционные миграционные пути, создать предпосылки к деградации популяций крупных млекопитающих.

Источники:

Президент России Дмитрий Медведев своим указом освободил Веронику Милинчук от должности уполномоченного РФ при Европейском суде по правам человека - замминистра юстиции РФ, сообщила в четверг пресс-служба Кремля. Имя преемника Милинчук на этом посту пока официально не называется.

Ранее радиостанция "Эхо Москвы" сообщала со ссылкой на свои информированные источники в правительстве, что министр юстиции РФ Александр Коновалов подписал представление на имя премьера Владимира Путина о назначении нового представителя России в Евросуде, и в этом документе указано имя петербургского депутата Виктора Евтухова, советника губернатора Валентины Матвиенко.

Вероника Милинчук занимала должность уполномоченного РФ в Страсбургском суде немногим более года. Из неофициальных источников стало известно, что Милинчук якобы попросили подать в отставку, что может быть связано с рассмотрением в Евросуде осенью 2008 года важных дел, в том числе "дела ЮКОСа".

Милинчук была назначена уполномоченным РФ при Европейском суде по правам человека в марте 2007 года указом президента России Владимира Путина. Она сменила на этом посту Павла Лаптева, который представлял Россию в Страсбурге более семи лет и при котором Россия проиграла "слишком много" дел в Страсбургском суде, и именно с этим эксперты связывали его отставку.

Однако и при Милинчук положение дел не сильно изменилось, и Россия по-прежнему остается рекордсменом по количеству исков в Страсбургский суд от своих граждан, не добившихся справедливости на родине. Большинство жалоб, доходящих до рассмотрения, Россия проигрывает.

Что касается "дела ЮКОСа", то, напомним, Страсбургский суд уже признал незаконным содержание под стражей крупнейшего акционера этой нефтяной компании, экс-главы МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева. Кроме того, было признано нарушенным право Лебедева на сроки рассмотрения его жалоб, поданных на меру пресечения в виде ареста. Также Евросуд признал нарушением рассмотрение вопроса о продлении Лебедеву меры пресечения в его отсутствие. В качестве компенсации Страсбургский суд обязал Россию выплатить Лебедеву 10 тысяч евро.

Источники:

3 июля из Ленинского райсуда Чебоксар правозащитникам пришел ответ на их кассационную жалобу от 21 июня. Судья отклонила жалобу потерпевшего в связи с истечением срока обжалования. Несмотря на то, что ранее ею был установлен срок обжалования до 25 июня.

2 июня 2008 года Ленинский райсуд обязал Минфин Чувашии выплатить 15 тысяч рублей компенсации морального вреда Владимиру Храпову. Иск был удовлетворен частично: за избиение сотрудником патрульно-постовой службы МВД Чувашии потерпевший просил 50 тысяч рублей.

Чувашская правозащитная организация "Щит и Меч" обжаловала это решение в части назначения суммы компенсации.

18 июня суд рассмотрел кассационную жалобу правозащитников и оставил ее без движения до устранения недостатков. Исправить недочеты следовало до 25 июня.
Юристы организации отправили новую кассационную жалобу 21 июня.

Для них стало неожиданной новостью то, что их жалоба отклонена в связи с истечением срока обжалования. Получается, что определения от 18 июня Ленинского райсуда как бы и не было.

- Я надеюсь, что это просто техническая ошибка, допущенная судьей. Если же нет, и здесь есть некий скрытый умысел, то это нарушение принципа доступа к правосудию и явное нарушение права человека на справедливое судебное разбирательство. Завтра же будет направлена частная жалоба на определение судьи о возврате кассационной жалобы, а также жалоба в квалификационную коллегию судей. Если это решение Ленинского райсуда не будет отменено, Владимиру Храпову придется воспользоваться международными механизмами защиты его прав, - сообщил председатель правозащитной организации Алексей Глухов.

Источники:

Европейский суд по правам человека в Страсбурге по просьбе России принял решение об ограничении доступа к материалам по жалобе пострадавших в результате захвата заложников в московском театральном центре на Дубровке во время представления мюзикла "Норд-Ост" в 2002 году, сообщил адвокат Игорь Трунов, представляющий интересы потерпевших.

"Из переговоров с канцелярией Европейского суда выяснилось, что доступ к материалам теперь ограничен", - рассказал защитник "Интерфаксу" в четверг. Он добавил, что дело "Норд-Оста "закрыли для публики".

"Таким образом суд удовлетворил заявление полномочного представителя Российской Федерации при Европейском суде", - отметил адвокат. Ранее в четверг он сообщил, что представитель РФ в ЕСПЧ настоятельно просил ограничить доступ к материалам дела, ссылаясь на то, что Россия планирует передать Страсбургу все материалы уголовного дела "о теракте в "Норд-Осте".

"Из этого решения мы можем сделать вывод, что скорее всего судом будет назван газ, который использовался (в ходе спецоперации по освобождению заложников)", - сказал Трунов.

- Жертвы "Норд-Оста" в Страсбурге обвиняют чиновников РФ в подлоге
- Газ, который использовался при штурме, выбирал лично Путин

"Мы знакомы с материалами дела и не видим в них секретов. С нас не брали подписку о неразглашении, а также не уведомляли о том, что в материалах есть документы, составляющие гостайну", - отметил адвокат.

Он подчеркнул, что РФ не предоставила Страсбургскому суду "какой-то новой объективной информации". Адвокат также пояснил, что в ответе на жалобу потерпевших "не содержалось ни названия газа, а также никаких секретных материалов предоставлено не было".

"Если они засекретят дело, то, соответственно, засекретят и решение, а оно должно иметь правовые последствия и для других потерпевших, которые в Европейский суд не обращались", - указал Трунов. Он уточнил, что в Страсбург обратилось порядка 80 человек, однако указал, что это не все потерпевшие по данному делу.

"Даже если суду будут предоставлены все материалы уголовного дела, мы не видим оснований для ограничения к ним доступа публики. Мы против засекречивания дела и намерены уведомить об этом (Страсбургский) суд", - заключил представитель потерпевших в результате этого теракта.

23 октября 2002 года в театральный центр на Дубровке во время спектакля ворвались около 40 террористов. Они захватили в заложники 914 зрителей и участников мюзикла "Норд-Ост". Ранним утром 26 октября большая часть заложников была освобождена в результате спецоперации с применением загадочного газа, однако трагедия унесла жизни 130 человек - по официальной версии. Еще более 700 человек пострадали. Также, по отчетам, все террористы были уничтожены, однако их имена потом часто всплывали в списках наиболее разыскиваемых чеченских боевиков.

При штурме, скорее всего, применялся фентанил - сильнейший наркотик, "безвредный" по словам Владимира Путина

Напомним, 20 сентября 2003 года тогда еще президент России Владимир Путин накануне визита в США дал интервью корреспондентам ведущих американских изданий и, отвечая на вопрос, посвященный событиям при штурме Театрального центра на Дубровке, сказал следующее:

"Эти люди погибли не в результате газа, потому что газ не был вредным, он был безвредным. И он не мог причинить какого-либо вреда людям. Люди стали жертвами ряда обстоятельств - обезвоживания, хронических заболеваний, самого факта, что им пришлось оставаться в том здании".

После этого правозащитники заявили, что данное утверждение Путина полностью не соответствует действительности.

О том, что при штурме здания ТЦ на Дубровке был применен наркотический газ на основе фентанила, объявил еще 30 октября 2002 года тогдашний министр здравоохранения РФ Юрий Шевченко. Он официально заявил, что "для нейтрализации террористов был применен состав на основе фентанила". При этом министр сослался на мнение "зарубежных коллег из Швейцарии и Германии, которые пришли к такому же выводу, поскольку являются профессионалами".

Фентанил - это сильнодействующее синтетическое наркотическое средство на основе морфина. Он не входит в число спецсредств, разрешенных к использованию статьей 14 Закона РФ "О милиции". Постановлением правительства РФ N681 от 30 июня 1998 года фентанил внесен в "Перечень наркотических и психотропных средств, подлежащих контролю в РФ".

Поскольку последствия воздействия фентанила на организм, используемого исключительно в клиниках при анестезии, крайне тяжелые, то его применение обусловлено серьезными ограничениями, в том числе обязательными показаниями врача в каждом конкретном случае.

Источники:

Европейский суд в очередной раз признал Россию виновной в гибели двух чеченцев, Якуба Изнаурова и Магомеда Умарова. Интересы потерпевших родственников представляли правозащитный центр "Мемориал" и Европейский центр защиты прав человека. Как сообщили NEWSru.com правозащитники, Российская Федерация, согласно решению суда, в данном случае нарушила статью вторую европейской Конвенции по правам человека (декларирует право на жизнь).

Изнауров и Умаров исчезли после того, как их в 2000 году задержали "федералы". Теперь заявителям, матери Изнаурова Хапте Мусаевой и отцу Умадова Руслану выплатят в общей сложности 100 тысяч евро в качестве компенсации.

Якуба Изнаурова задержали возле дома его матери в Грозном. Как следует из ранних документов центра "Мемориал", Изнауров имел постоянную регистрацию места жительства в Калмыкии, но в начале боевых действий приехал к престарелой матери, которая отказывалась покинуть свой дом и бросить свою корову. Можно было бы предположить, что именно калмыцкая прописка и стала причиной задержания Изнаурова, если бы вместе с ним не были задержаны трое людей, имеющих документы с грозненской пропиской.

Военные сначала на несколько часов привязали Изнаурова к трамвайным рельсам, затем увели его на допрос. С тех пор никто его больше не видел. На тот момент ему было 34 года, у него осталась жена и пятеро детей.

История 25-летнего Магомеда Умарова выглядит следующим образом. Ранним утром 27 мая 2000 года он вместе с семьей спал в своем доме, когда туда вломилась группа людей в камуфляже. Они обыскивали дом, а Умарова били прикладом винтовок. Он предпринял попытку сопротивления, после чего его схватили, бросили в грузовик и увезли в неизвестном направлении.

Суд пришел к выводу, что виновными в обоих случаях можно считать российских военных: большая группа вооруженных людей в камуфляже, использующая военные транспортные средства, свободно проходящая через военные КПП, проверяющая документы и задерживающая людей в их домах никем другим быть просто не может.

Суд далее признал нарушение статьи 5 конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность) и признал РФ ответственной за незаконное и непризнанное российской стороной заключение и удержание под стражей.

Поскольку российская сторона даже не признала факт похищений и не зафиксировала его ни в каких документах, это позволяет сделать вывод, что государство скрывает следы преступления и избегает ответственности за судьбу задержанных.

Источники: