О суде по жалобе "Мемориала" на незаконность и необоснованность обыска проведенного в НИЦ "Мемориал" (Санкт-Петербург)

4 декабря 2008 г. в офисе Санкт-Петербургского Научно-информационного Центра "Мемориал" сотрудниками Следственного комитета Санкт-Петербургской городской прокуратуры был произведен обыск. Изъято много материалов, главным образом – жесткие диски компьютеров, на которых размещены базы данных, посвященные политическим репрессиям советской эпохи, и другие результаты исследовательской деятельности, а также рабочие материалы Центра. Обыск произведен в рамках уголовного дела, возбужденного против газеты "Новый Петербург", которая, по утверждению следствия, напечатала летом 2007 года, статью, разжигающую межнациональную вражду. По заявлению НИЦ "Мемориал" (впервые сделанном во время обыска и затем многократно повторенному), "Мемориал" к газете "Новый Петербург" не имеет решительно никакого отношения. Между тем, изъятые материалы до сих пор не возвращены, что безусловно препятствует работе "Мемориала".

В декабре в ряде официальных заявлений было сказано, что обыск производился, поскольку у следствия были веские основания полагать, что "Мемориал" связан с финансированием газеты "Новый Петербург". "Мемориал" немедленно опроверг эти утверждения как абсурдные. . 12 декабря 2008 г. НИЦ "Мемориал" подал в суд жалобу на необоснованность и незаконность обыска. Дважды – 17 и 22 декабря - назначенное заседание суда откладывалось из-за неявки ответчика – следователя Калганова, вынесшего постановление об обыске и проводившего его. Заседание суда состоялось только 16 января 2009 г.

Дзержинский федеральный суд Санкт-Петербурга (судья Шибаков А.П.) заслушал жалобу адвоката Ивана.Павлова, представляющего интересы "Мемориала", объяснения следователя Калганова, свидетельства участников обыска – двух сотрудников "Мемориала", одного из понятых, трех сотрудников правоохранительных органов , производивших обыск, представителя санкт-петербургской прокуратуры, а также адвоката НИЦ "Мемориал" И.Т.Габуния, который не был допущен присутствовать при обыске.

Из объяснений Калганова стало ясно, что он рассматривал в качестве обоснования необходимости обыска имеющиеся в его распоряжении оперативные данные, - материалы наружного наблюдения за офисом НИЦ "Мемориал". По версии следователя, Андреев, редактор газеты "Новый Петербург", мог укрыть в "Мемориале" документы, связанные с этим изданием.

Никаких пояснений относительно связи этой гипотезы с проблемой финансирования "Нового Петербурга" Калганов не дал.

Свидетели давали показания о различных обстоятельствах проведения обыска, в основном – о попытке адвоката Габуния пройти в офис, чтобы оказать "Мемориалу" правовую помощь. Лица, производившие обыск, утверждали, что им не было ничего известно о такой попытке. Габуния настаивал, что он приходил и не был допущен, сотрудники "Мемориала" подтвердили показания Габуния..

Заключительные выступления сторон и вынесение решения отложены на понедельник, 19 января, на 16:00.