Лидера петербургского отделения Объединенного гражданского фронта Ольгу Курносову органы пытаются отдать под суд из-за банки чёрной икры неизвестного происхождения. Не доказано ни то, что рыбопродук получен преступным путем, ни тем более то, что обвиняемая об этом знала. Однако из-за вышеупомянутой банки следователь прокуратуры специально приезжал из Астрахани в Петербург. Дело передано в Астраханский суд.

Расследование уголовного дела в отношении Ольги Курносовой завершено. На этой неделе следователь Астраханской транспортной прокуратуры специально приехал в Петербург, чтобы предъявить обвинение руководителю местного отделения ОГФ. Курносовой инкриминируется ст.175 ч.1 УК РФ "Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем", которая предусматривает наказание в виде штрафа, исправительных работ или тюремного заключения на срок до двух лет.

Как пишет корреспондент "Новой газеты" Нина Петлянова, дело в отношении оппозиционерки было возбуждено 4 октября 2008 года, когда в поезде "Астрахань - Москва" милиционеры задержали её с 500-граммовой банкой черной икры, по мнению стражей порядка, "контрабандного происхождения". (Очевидно, оппозиционер Курносова была занесена в секретную милицейскую базу "Розыск магистраль" - потому именно ей занялись милиционеры в вагоне пассажирского поезда – прим. редакции HRO.org)

Следствие длилось более полугода, что не отразилось на его результатах. Обвинительное заключение гласит: "Курносовой в неустановленное время в неустановленном месте у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах была приобретена икра рыб осетровых пород, добытая заведомо незаконным путем".

Защита руководителя питерского ОГФ заявляла ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку не установлены фактические обстоятельства преступления: что, где, когда произошло? Ходатайство астраханская прокуратура отклонила.

"Как защищаться против такого обвинения - непонятно, - комментирует адвокат Ольги Курносовой Борис Грузд. - Если бы называлось, в какой день, в каком месте, какое преступление произошло, может быть, у Курносовой на это время оказалось бы алиби. А когда нет ни времени, ни места - нет и алиби. Главный же недостаток - следствием вообще не выяснено: в результате какого преступления получена икра?" - отмечает адвокат.

С позиции закона, в приобретении икры преступления нет: икра рыб осетровых пород в России не изъята из оборота, как оружие или наркотики. Но если гражданин не может показать кассовый чек и доказать, что купил продукт в магазине, то это - по логике милиции - уже свидетельствует о том, что он попал к нему незаконно.